Tutkimuksessa kartoitettiin kuntalaisten mielipiteitä julkisista palveluista, maassamuutosta ja kuntien talouden parantamiskeinoista. Vastaajilta kysyttiin esimerkiksi kuinka hyväksyttävinä keinoina he pitävät kunnallisen veroäyrin korottamista, palveluiden yksityistämistä ja henkilöstön pakkolomautuksia. Lisäksi vastaajille esitettiin erilaisia kunnan hallintoa ja taloutta, kunnallisia palveluita, kuntien lukumäärää, työttömyyttä ja väestön eriarvoistumista koskevia väittämiä. Maan sisäistä muuttoliikettä kohti etelää ja alueellisia kaupunkikasvukeskuksia tarkasteltiin useassa kysymyksessä. Vastaajat mm. arvioivat muuttoliikkeen vaikutuksia kunnan elinoloihin (esim. koulutusmahdollisuuksiin, asumisen hintaan, terveys- ja sosiaalipalveluihin sekä ihmisten henkiseen mielialaan). Eduskuntavaalien läheisyyden vuoksi kartoitettiin ominaisuuksia, joita oman kansanedustajaehdokkaan halutaan edustavan. Taustamuuttujia olivat muun muassa vastaajan ikä, sukupuoli, koulutus, elinvaihe, asuinlääni ja talouden bruttotulot.

The survey charted Finnish public opinion on local government services, municipal finance, immigration, internal migration, unemployment, and the policies of Members of Parliament. The respondents were asked what methods they would accept for improving the financial situation of their municipality (e.g. raising fees or municipal taxes, cutting services or staff numbers, using private companies to deliver municipal services). The respondents were also asked to what extent they agreed with a number of statements relating to local democracy and decision-making, number of municipalities in Finland, municipal services and finance, immigration, internal migration, and unemployment. Further questions covered the effect of internal migration on the municipality, e.g., on municipal taxation levels, housing prices, employment, and community services. In view of the forthcoming parliamentary elections, the respondents were asked what kind of policy they would like their locally elected Members of Parliament to advocate for on minority issues, EU enlargement, public services etc. Background variables included, among others, the respondent's gender, age, main activity, education, province and region of residence, household gross income, household composition, and which political party the respondent would vote for if the parliamentary elections were held at that time.

Todennäköisyysotanta: monivaiheinen otantaProbability.Multistage

Probability: MultistageProbability.Multistage

Kasvokkainen haastatteluInterview.FaceToFace

Face-to-face interviewInterview.FaceToFace