Kuntalaisilta kysyttiin mm. erilaisten kunnallistalouden parannuskeinojen hyväksyttävyyttä sekä minkä kunnallisten tehtävien menoista voitaisiin säästää tarvittaessa. Toisaalta haluttiin selvittää, missä palveluissa ja tehtävissä kuntalaiset ovat havainneet säästöjä toteutetun. Lisäksi heitä pyydettiin arvioimaan, miten kunnalliset palvelut ovat yleisesti kehittyneet joissakin suhteissa parin viimeksi kuluneen vuoden aikana. Vielä kysyttiin, mitä palveluita vastaaja on perheineen tarvinnut tai käyttänyt. Heiltä kysyttiin myös, mitkä palvelut ehdottomasti kuuluvat kunnan tehtäviin ja toisaalta, mitkä kunta voisi jättää valtion, yritysten, yhteisöjen ja kuntalaisten itsensä hoidettaviksi. Kuntalaisia pyydettiin myös arvioimaan, missä määrin joillakin kunnallisilla ja sidosryhmätoimijoilla on todellista vaikutusvaltaa heidän kotikunnassaan. Lisäksi tiedusteltiin, jakautuuko valta oikein ja millä tahoilla on heidän mielestään liikaa tai liian vähän valtaa heidän kunnassaan. Taustamuuttujia olivat paikkakuntatyyppi, asuinkunta, vastaajan ammattiryhmä, työnantajatyyppi, sukupuoli, peruskoulutus, ammatillinen koulutus, työelämään osallistuminen, elämänvaihe ja puoluekanta sekä hänen perheensä tuloluokka, ikärakenne, perheenjäsenten lukumäärä, perheen eniten ansaitsevan ammattiryhmä tai entinen ammatti (mikäli eläkeläinen).

The survey studied public opinion on Finnish municipalities. The respondents were asked to assess different means of improving the financial situation of Finnish municipalities. They estimated which public services and duties could be subjected to retrenchment if the municipalities were to cut down expenses, where economic measures had already been taken, and how the public services in general had developed during the past two years. In addition, they were asked which services they and their families had needed or used. The respondents also stated which services should be provided by the municipality, and which could be provided by, for example, the state, private enterprises, voluntary organisations, or the citizens themselves. The respondents were asked to assess how much influence certain municipal bodies and interest groups actually have in the respondents' home municipalities. They estimated whether the political power was evenly distributed, and which parties had too much or too little power. Background variables included the respondent's municipality of residence, the type of locality, the respondent's occupational group, type of employment, sex, basic education, vocational education, phase of life, political views, income bracket of the household, age structure, number of family members, the occupational group of the head of the household, and his/her former occupation (if retired).

Todennäköisyysotanta: monivaiheinen otantaProbability.Multistage

Probability: MultistageProbability.Multistage

Kasvokkainen haastatteluInterview.FaceToFace

Face-to-face interviewInterview.FaceToFace