Post-Election Study - Presidential Elections Serbia 2000

DOI

Electoral behaviour, questions on the political system and attitudes towards political parties. Topics: Voting in the 2000 Federal elections and voting decision (party and President); Kostunica as the President; satisfaction with the living standard, future prospects, political situation, economic situation, international relations, international position of Yugoslavia and with the amount and speed of foreign aid; present financial situation of the household and in a year; trust in national and international institutions; opinion about politicians; most trusted politician; greatest achievement of V. Kostunica, blame for prices and shortages; solve the accumulated problems; expecting protests and strikes in the next year; membership of EU, Partnership for Peace, and NATO; relying on EU vs. USA; diplomatic relations with USA, Great Britain, France and with Germany; aim of foreign help; extradition of the indicted people to The Hague Tribunal; arranging relations between Serbia and Montenegro; voting in a referendum in Serbia; preferred name Yugoslavia vs. Serbia and Montenegro; solution for Kosovo and Metohija; necessary kind of help for Kosovo and Metohija; heart about political parties and coalitions; voting in the Republican election in December and certainty of voting; survival or falling apart of the Democratic Opposition of Serbia (DOS); operation of DOS in elections; early Presidential elections; suggestion for Serbian President; Z. Djindjic as the Prime Minister; M. Dinkic for Governor of National Bank of Yugoslavia; potential conflict between Kostunica and Djindjic; attitudes towards role of opposition; most trusted source of information about political events; media objectivity. Demography: Gender, age; education; occupation; nationality; number of household members; financial situation; region.

Wahlverhalten, Fragen zum politischen System, Einstellungen zu politische Parteien. Themen: Wahlbeteiligung und -entscheidung bei den Wahlen 2000 (Partei und Präsident); Kustunica als Präsident; Zufriedenheit mit dem Lebensstandard, den Zukunftsaussichten, der politischen Situation, den internationalen Beziehungen, den internationalen Position Jugoslawiens und mit dem Umfang und der Geschwindigkeit der ausländischen Hilfe; finanzielle Situation des Haushaltes gegenwärtig und in einem Jahr; Vertrauen in nationale und internationale Institutionen; Meinung zu Politikern; vertrauenswürdigster Politiker; größte Errungenschaften von V. Kostunica; Schuldige am Preisanstieg und Kürzungen; Lösung der angesammelten Probleme; Erwartung von Protesten und Streiks im nächsten Jahr; Mitgliedschaft in der EU, „Partnership für Peace“ und NATO; EU vs. USA; diplomatische Beziehungen mit den USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland; Ziel der ausländischen Hilfe; Überstellung der Angeklagten an das Hager Tribunal; Gestaltung der Beziehungen zwischen Serbien und Montenegro; Wahlentscheidung im Referendum in Serbien; bevorzugter Bezeichnung „Jugoslawien“ vs. „Serbien und Montenegro“; Lösung für Kosovo und Metohija; notwendige Art der Hilfe für Kosovo und Metohija; Bekanntheit politischer Parteien und Koalitionen; Wahlbeteiligung bei den Republikswahlen Dezember 2000 und Sicherheit der Wahlentscheidung; Überleben oder Auseinanderfallen der „Democratic Opposition of Serbia“ (DOS); Agieren von DOS bei den Wahlen; vorgezogene Präsidentschaftswahlen; mögliche Kandidaten für das Präsidentschaftsamt; Z. Djindjic als der Premierminister; M. Dinkic als der Gouverneur der Nationalbank Jugoslawiens; Konfliktpotential zwischen Kostunica und Djindjic; Haltung zur Rolle der Opposition; vertrauenswürdigste Informationsquelle für politische Ereignisse; Objektivität der Medien. Demographie: Geschlecht, Alter; Bildung, Beruf; Nationalität; Haushaltsgröße; finanzielle Situation; Region.

A three-stage stratified representative sample was drawn in accordance with the principles of probability model of sampling. The first stage included demographic regions, the second one municipalities randomly drawn inside regions, but having in mind proportion of urban/rural voters, and the third stage operated with local communities, also randomly selected on the base of cumulative frequencies of voters. For each sampling unit of the third order a specific proportion of voters was operationalized by using system of independent quotas with regard to age, sex, level of education, and nationality of respondents (where it was relevant).

Dreistufig geschichtete repräsentative Auswahl: 1. Stufe: Region; 2. Stufe: Siedlungstyp (städtische und andere Siedlungstypen proportional); 3. Stufe: Örtliche Gemeinde; 4. Stufe: Quotenauswahl (Alter, Geschlecht, Bildungsabschluss, Nationalität).

Face-to face interview with standardized questionnaire

Interview mit standardisiertem Fragebogen

Identifier
DOI https://doi.org/10.4232/1.4283
Source https://search.gesis.org/research_data/ZA4283?lang=de
Metadata Access https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai?verb=GetRecord&metadataPrefix=oai_ddi25&identifier=733e52e33a68bba4fccc4441f89a89c577265767841f568c589215d1dd69e3ff
Provenance
Creator Center for Political Studies and Public Opinion Research, Institute of Social Sciences, Belgrade, Serbia
Publisher GESIS Data Archive for the Social Sciences; GESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften
Publication Year 2006
Rights A - Data and documents are released for academic research and teaching.; A - Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben.
OpenAccess true
Contact http://www.gesis.org/
Representation
Discipline Social Sciences