Energia-asennetutkimus 1992

DOI

Tutkimuksessa selvitettiin väestön suhtautumista energiapoliittisiin kysymyksiin. Aineisto on osa laajaa 1983 aloitettua tutkimussarjaa. Vastaajien erilaisia energia-asioita koskevia käsityksiä, kannanottoja, mielipiteitä, uskomuksia, arvostuksia, asenteita ja tietoja kartoitettiin esittämällä useita energian tuotantoon liittyviä väitteitä. Seuraavaksi kysyttiin eri näkökohtien (muun muassa taloudellisuus, turvallisuus, työllisyys ja ympäristönsuojelu) painotuksista energiapoliittisessa päätöksenteossa. Vastaajilta tiedusteltiin myös mihin suuntaan Suomen sähköntuotantoa tulisi kehittää ja kumpi olisi parempi vaihtoehto, ydinvoima vai kivihiili. Lopussa oli kysymyksiä yrityskuvasta: miten tuttuja ovat eri energia-alan yritysten nimet, millaisia mielikuvia vastaajilla on näistä yhtiöistä ja miten eri ominaisuudet kuvaavat Imatran Voima Oy:tä. Taustamuuttujina ovat mm. sukupuoli, ikä, asuinpaikkakunnan koko, lääni, ammatti, koulutus ja poliittinen suuntautuneisuus.

The survey studied Finnish public opinion on energy policy issues. The data are part of an extensive survey series launched in 1983. The respondents' conceptions, opinions, beliefs, assessments, attitudes, and knowledge about various energy issues were studied by presenting several statements about energy production. The respondents were asked in what direction electric power production should be developed in Finland, and how well the country's energy policy takes certain aspects into consideration (e.g. energy prices, safety, employment, environmentally friendly energy solutions). The respondents were also asked whether they would prefer nuclear power to coal. Some topics pertained to company image: whether the respondents recognised the names of various energy companies, what kind of image they had of these companies, and which characteristics described the energy company Imatran Voima. Background variables included the respondent's gender, age, size of the municipality of residence, region, occupation, education, and which political party R would vote for if the parliamentary elections were held at that time.

Todennäköisyysotanta: ositettu otantaProbability.Stratified

Probability: StratifiedProbability.Stratified

Itsetäytettävä lomake: paperinen lomakeSelfAdministeredQuestionnaire.Paper

Self-administered questionnaire: PaperSelfAdministeredQuestionnaire.Paper

Identifier
DOI https://doi.org/10.60686/t-fsd1071
Source https://urn.fi/urn:nbn:fi:fsd:T-FSD1071
Related Identifier https://urn.fi/URN:ISBN:978-951-39-4149-9
Related Identifier https://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201606031788
Metadata Access https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai?verb=GetRecord&metadataPrefix=oai_ddi25&identifier=57d955498a45defe45097448c4350e2fade0e2b4c67d00094d40042b7869bd37
Provenance
Creator Hoikka, Paavo; Kiljunen, Pentti
Publisher Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto; Finnish Social Science Data Archive
Publication Year 2002
Rights Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto; Finnish Social Science Data Archive; Tietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti.; In accordance with the agreement between FSD and the depositor.; Aineisto on käytettävissä (B) tutkimukseen, opetukseen ja opiskeluun.; The dataset is (B) available for research, teaching and study.
OpenAccess true
Contact https://www.fsd.tuni.fi/
Representation
Resource Type Kvantitatiivinen; Quantitative
Discipline Agriculture, Forestry, Horticulture, Aquaculture; Agriculture, Forestry, Horticulture, Aquaculture and Veterinary Medicine; Life Sciences; Natural Sciences; Social Sciences; Social and Behavioural Sciences; Soil Sciences
Spatial Coverage Suomi; Finland; Suomi; Finland