Flash Eurobarometer 384 (Citizens’ Awareness and Perceptions of EU Regional Policy, wave 3)

DOI

Awareness and assessment of the EU regional policy.

Topics: awareness of EU co-financed projects in the own city or region; sources of information on EU-support for the own region or city; assessment of the impact of the support on the development of the own city or region and reasons for negative assessment; awareness of: European Regional Development Fund (ERDF), Cohesion Fund, both; personal benefit in daily life from a project funded by one of the aforementioned funds; preference for concentrating support on poorer regions or for supporting all regions equally; prioritized regions to support: regions with high unemployment, border regions, deprived urban areas, growth regions, remote rural or mountain areas; importance of supporting the own city or the own region by EU regional policy actions in the fields of: research and innovation, small and medium-sized businesses, renewable and clean energy, energy networks, broadband and internet access, environment, transport facilities, employment training, education / health / social infrastructure, tourism and culture; preferred level of decision making about EU regional policy projects: local, regional, national, EU; awareness of cooperating regions in different countries due to EU regional funding; attitude towards increasing the funding of regional cooperation between different countries; awareness of the strategy to promote cooperation between the Baltic Sea countries (only in DK, DE, EE, LV, LT, PL, FI, SE); awareness of the strategy to promote cooperation between countries around the Danube river (only in DE, SK, CZ, HU, SI, RO, BG, HR, AT). Demography: age; sex; nationality; age at end of education; occupation; professional position; region; type of community; own a mobile phone and fixed (landline) phone; household composition and household size. Additionally coded was: type of phone line; nation group; weighting factor.

Kenntnis und Beurteilung der EU-Regionalpolitik.

Themen: Kenntnis von Projekten in der eigenen Stadt bzw. Region mit anteiliger EU-Finanzierung; Quelle der Information; Einschätzung der Auswirkungen der Förderung auf die Entwicklung der eigenen Stadt bzw. Region sowie Gründe für eine negative Bewertung; Kenntnis des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung und des Kohäsionsfonds; persönliche Vorteile im alltäglichen Leben durch Projekte mit Förderung durch die vorgenannten Fonds; Präferenz für eine Konzentration der Förderung auf ärmere Regionen oder eine gleichmäßige Unterstützung aller Regionen; Regionen mit vorrangigem Investitionsbedarf: Regionen mit hoher Arbeitslosigkeit, Grenzregionen, benachteiligte Stadtgebiete, Wachstumsregionen, abgelegene ländliche Gebiete oder Gebirgsregionen; wichtigste Investitionsbereiche in der eigenen Stadt bzw. Region: Forschung und Innovation, kleine und mittlere Unternehmen, erneuerbare und saubere Energien, Energienetze, Breitband- und Internetzugang, Umwelt, Transport und Verkehr, berufliche Weiterbildung, Bildung, Gesundheit und soziale Infrastruktur, Tourismus und Kultur; präferierte Entscheidungsebene für Projekte im Rahmen der EU-Regionalpolitik: kommunal, regional, national, EU; Kenntnis von aufgrund der EU-Regionalpolitik bereit gestellter Mittel kooperierenden Regionen unterschiedlicher Länder; Einstellung zu einer Erhöhung der Finanzierung kooperierender Regionen unterschiedlicher Länder; Kenntnis der EU-Strategie zur Förderung der Zusammenarbeit zwischen den Ostseeanrainerstaaten (nur in DK, DE, EE, LV, LT, PL, FI, SE); Kenntnis der EU-Strategie zur Förderung der Zusammenarbeit zwischen den Ländern entlang der Donau (nur in DE, SK, CZ, HU, SI, RO, BG, HR, AT). Demographie: Alter; Geschlecht; Staatsangehörigkeit; Alter bei Beendigung der Ausbildung; Beruf; berufliche Stellung; Region; Urbanisierungsgrad; Besitz eines Mobiltelefons; Festnetztelefon im Haushalt; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße. Zusätzlich verkodet wurde: Interviewmodus (Mobiltelefon oder Festnetz); Nationengruppe; Gewichtungsfaktor.

Probability: MultistageProbability.Multistage

Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige ZufallsauswahlProbability.Multistage

Telephone interview: Computer-assisted (CATI)Interview.Telephone.CATI

Telefonisches Interview: Computerunterstützte Befragung (CATI)Interview.Telephone.CATI

Identifier
DOI https://doi.org/10.4232/1.11955
Source https://search.gesis.org/research_data/ZA5898?lang=de
Metadata Access https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai?verb=GetRecord&metadataPrefix=oai_ddi25&identifier=7c20107abf40c1c6e5b4132bed8f74024b7a3f62cf9bd18931e75e1aaf74d547
Provenance
Creator European Commission, Brussels DG Communication COMM A1 ´Strategy, Corporate Communication Actions and Eurobarometer´ Unit
Publisher GESIS Data Archive for the Social Sciences; GESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften
Publication Year 2014
Rights 0 - Data and documents are released for everybody.; 0 - Daten und Dokumente sind für jedermann freigegeben.
OpenAccess true
Contact http://www.gesis.org/
Representation
Discipline Economics; Social and Behavioural Sciences
Spatial Coverage Belgium; Belgien; Denmark; Dänemark; Germany; Deutschland; Greece; Griechenland; Spain; Spanien; Finland; Finnland; France; Frankreich; Ireland; Irland; Italy; Italien; Luxembourg; Luxemburg; Netherlands; Niederlande; Austria; Österreich; Portugal; Portugal; Sweden; Schweden; United Kingdom; Vereinigtes Königreich; Bulgaria; Bulgarien; Cyprus; Zypern; Czech Republic; Tschechische Republik; Estonia; Estland; Hungary; Ungarn; Latvia; Lettland; Lithuania; Litauen; Malta; Malta; Poland; Polen; Romania; Rumänien; Slovakia; Slowakei; Slovenia; Slowenien; Croatia; Kroatien