Flash Eurobarometer 298 (Citizens’ Awareness and Perceptions of EU Regional Policy, wave 2)

DOI

Awareness and assessment of the EU regional policy.

Topics: awareness of EU co-financed projects in the own city or region; source of information on EU-support for the own region or city; assessment of the impact of the support on the development of the own city or region and reasons for negative assessment; personal benefit in daily life from a project funded by the European Regional Development Fund (ERDF) or the Cohesion Fund; assessment of supporting poor regions by the EU regional policy as a good thing; preference for concentrating support on poorer regions or to support all regions equally; prioritized regions to support: regions with high unemployment, border regions, deprived urban areas, growth regions, remote rural or mountain areas; importance of supporting the own city or the own region by EU regional policy actions in the fields of: transport facilities, energy networks, renewable and clean energy, research and innovation, broadband and internet access, environment, small businesses, employment training, education / health / social infrastructure, tourism and culture; preferred level of decision making about EU regional policy projects: local, regional, national, EU; awareness of cooperating regions in different countries due to EU regional funding; attitude towards increasing the funding of regional cooperation between different countries; only in Baltic Sea region countries was asked: awareness of the strategy to promote cooperation between these countries. Demography: sex; age; age at end of education; occupation; professional position; type of community. Additionally coded was: language of the interview; interviewer ID; country; date of interview; time of the beginning of the interview; duration of the interview; type of phone line; region; weighting factor.

Beurteilung der EU-Regionalpolitik.

Themen: 1. Akzeptanz der EU-Regionalpolitik: Bekanntheit von regionalen Finanzprojekten durch die EU; Informationsquellen über regionale Projekte (Zeitungen, Fernsehen, Radio, Internet etc); Einschätzung des Einflusses der Projekte auf die regionale Entwicklung; wahrgenommener negativer Einfluss: Bereitstellung zu weniger Mittel, Investition in falsche Projekte oder schwieriger Zugang zu Finanzmitteln; persönlich von regionalen Projekten profitiert. 2. Prioritäten der EU-Regionalpolitik: Präferenz für die Konzentration von Finanzmitteln auf alle Regionen oder auf ärmere Regionen; bevorzugter Einsatzort von Hilfen der EU-Regionalpolitik: Regionen mit hoher Arbeitslosigkeit, Grenzregionen, benachteiligte Stadtgebiete, zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit von Wachstumsregionen oder für ländliche Gebiete; Einschätzung der Wichtigkeit der Unterstützung unterschiedlicher Bereiche; präferierter Einsatz für: Transportmöglichkeiten, Energienetze, erneuerbare Energien, Forschung, Breitband- und Internetzugang, Umwelt, Unterstützung von kleinen Unternehmen, Fortbildung für Angestellte, Erziehung, Gesundheit, soziale Infrastruktur, Tourismus und Kultur. 3. Art und Weise der Operation von EU-Regionalpolitik: bevorzugte Instanz für Entscheidungen über EU-Regionalpolitik: kommunale Ebene, regionale Ebene, nationale Ebene oder EU-Ebene. 4. Programme zur territorialen Zusammenarbeit: Bekanntheit der Zusammenarbeit von Regionen verschiedener Ländern durch EU-Regionalpolitik; Zustimmung zu einem größeren Budget zur Unterstützung von Zusammenarbeit zwischen Regionen verschiedener Länder. Nur in baltischen Staaten wurde abgefragt: Kenntnis des Zusammenarbeitsprogramms der baltischen Staaten. Demographie: Geschlecht; Alter; Alter bei Beendigung der Ausbildung; Beruf; berufliche Stellung; Urbanisierungsgrad. Zusätzlich verkodet wurde: Interviewsprache; Interviewer-ID; Land; Interviewdatum; Interviewdauer (Interviewbeginn und Interviewende); Interviewmodus (Mobiltelefon oder Festnetz); Region; Gewichtungsfaktor.

ProbabilityProbability

WahrscheinlichkeitsauswahlProbability

Face-to-face interviewInterview.FaceToFace

Persönliches InterviewInterview.FaceToFace

Telephone interview: Computer-assisted (CATI)Interview.Telephone.CATI

Telefonisches Interview: Computerunterstützte Befragung (CATI)Interview.Telephone.CATI

Identifier
DOI https://doi.org/10.4232/1.10222
Source https://search.gesis.org/research_data/ZA5445?lang=de
Metadata Access https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai?verb=GetRecord&metadataPrefix=oai_ddi25&identifier=df6de1e5a2bfcd5f4c475744691496526579b73d1a7f8b9bbfde4bbeec0e913f
Provenance
Creator Papacostas, Antonis
Publisher GESIS Data Archive for the Social Sciences; GESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften
Publication Year 2011
Rights 0 - Data and documents are released for everybody.; 0 - Daten und Dokumente sind für jedermann freigegeben.
OpenAccess true
Contact http://www.gesis.org/
Representation
Discipline Social Sciences
Spatial Coverage Belgium; Belgien; Czech Republic; Tschechische Republik; Denmark; Dänemark; Germany; Deutschland; Estonia; Estland; Greece; Griechenland; Spain; Spanien; France; Frankreich; Ireland; Irland; Italy; Italien; Cyprus; Zypern; Latvia; Lettland; Lithuania; Litauen; Luxembourg; Luxemburg; Hungary; Ungarn; Malta; Malta; Netherlands; Niederlande; Austria; Österreich; Poland; Polen; Portugal; Portugal; Slovenia; Slowenien; Slovakia; Slowakei; Finland; Finnland; Sweden; Schweden; United Kingdom; Vereinigtes Königreich; Bulgaria; Bulgarien; Romania; Rumänien