Tutkimuksessa kartoitettiin vastaajien näkemyksiä maan ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikan hoidosta sekä sotilaallisesta liittoutumisesta. Suomen ja suomalaisten turvallisuuteen liittyen pohdittiin muun muassa Viron, Latvian ja Liettuan Nato-jäsenyyden, Turkin mahdollisen EU-jäsenyyden sekä Suomen sotilaallisen liittoutumattomuuden vaikutuksia. Lisäksi kysyttiin, pitäisikö Suomen pyrkiä Naton jäseneksi. Haastateltujen suhtautumista Suomen ja Naton yhteistyöhön (rauhankumppanuus, kriisinhallintaoperaatiot sekä aseistuksen ja johtojärjestelmien yhteensovittaminen) punnittiin. Vastaajat arvioivat, onko EU:lla joissakin olosuhteissa oikeus puuttua sotilaallisesti unioniin kuulumattoman maan tilanteeseen - ja kenen valtuutuksella. Edelleen selvitettiin mielipiteitä mm. puolustusvoimille myönnettävistä varoista, Suomen osallistumisesta EU:n ns. nopean toiminnan joukkojen muodostamiseen, vapaaehtoisuuteen perustuvasta varusmiespalveluksesta sekä varuskuntien säilyttämisestä ja lakkauttamisesta. Tulevaisuuden huolenaiheita ja uhkia selvitettiin. Ensin kysyttiin eniten huolta aiheuttavia tekijöitä (esim. Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti, ilmastonmuutos, kansainvälinen terrorismi, järjestäytynyt kansainvälinen rikollisuus ja tarttuvien tautien leviäminen). Seuraavaksi tiedusteltiin, millaisiin uhkiin Suomessa on lähimmän kymmenen vuoden aikana ensisijaisesti varauduttava. Haastattelun lopuksi kysyttiin Euroopan unionin jäsenyyden vaikutuksista ja luottamuksesta EU:n tulevaisuuteen. Taustamuuttujina olivat muun muassa vastaajan sukupuoli, ikä, työmarkkina- ja ammattiasema, koulutus, asuinlääni, talouden tuloluokka sekä Internetin käyttö.
The annual survey charted Finnish public opinion on foreign policy, state security and defence policy, and military alliances. Respondents were asked how well Finland has managed its foreign policy, and what kind of military tasks should the country's armed forces undertake. One theme pertained to what kind of impact the following issues have on the security of Finland: EU or NATO membership of certain countries (e.g. the Baltic States, Eastern Europe, Sweden, Turkey), Finland's potential NATO membership, Finnish participation in the European Rapid Reaction Force, Russia's and EU's fight against terrorism, and Finland's neutrality. Respondents were also asked whether Finland should join NATO. Attitudes towards partnership cooperation between Finland and NATO were studied with questions pertaining to the Partnership for Peace programme, participation in crisis management operations led by NATO, and making equipment and command systems interoperable with those of NATO. For the first time, views were charted on whether the EU has the right to carry out a military intervention in an EU member state or a non-member state, and on what grounds (e.g. for humanitarian help or to prevent genocide). Respondents were also asked whether the EU's military intervention should be based on the decision made by the EU alone, or should it be based on a UN mandate. Opinions of Finland's defence expenditure were surveyed. Respondents were also asked which factors should be most important when deciding which Finnish garrisons to close down, and should Finland have a conscription army or a professional army. One topic covered possible future threats to Finland (e.g. climate change, Israel-Palestinian conflict, international terrorism and crime.) Further questions explored causes of terrorism, the impact of Finland's EU membership, and trust in the future of the EU. Background variables included the respondent's gender, age, economic activity, occupational status, marital status, household composition, age and number of children, level of education, household income, driving licence status, household ownership of certain consumer durables (car, television, holiday home, videos, computer, mobile or fixed-line phone, digital camera), province and region of residence, type and population of the municipality of residence, accommodation type, Internet and mobile phone use, who the respondent would vote for if the parliamentary elections were held at that time, and who in the household is responsible for household duties like shopping.
Ei-todennäköisyysotanta: kiintiöpoimintaNonprobability.Quota
Non-probability: QuotaNonprobability.Quota
Kasvokkainen haastattelu: tietokoneavusteinen (CAPI tai CAMI)Interview.FaceToFace.CAPIorCAMI
Face-to-face interview: Computer-assisted (CAPI/CAMI)Interview.FaceToFace.CAPIorCAMI
