Karjalan mediatutkimuksessa selvitetään tiedotusvälineiden seuraamista Petroskoissa sekä asenteita joukkoviestimiä kohtaan. Lisäksi tutkimuksessa kartoitetaan, mitä kanavia petroskoilaiset käyttävät eri tietojen hankkimisessa Ensin kyselyssä selvitettiin sanomalehtien lukemiseen liittyviä asioita. Vastaajilta tiedusteltiin, kuinka usein he lukevat eri sanomalehtiä ja miten he hankkivat kyseisiä lehtiä luettavakseen. Seuraavaksi kysyttiin, minkä mainituista lehdistä vastaajat valitsisivat mieluiten, jos olisi mahdollista valita vain yksi. Lisäksi pyydettiin arvioimaan, missä sanomalehdessä heidän mielestään on useimmiten virheellistä ja missä taas virheettömintä tietoa. Karjalan tasavallassa ilmestyvät ja valtakunnalliset sanomalehdet käsiteltiin omina kysymysryhminään. Lisäksi kartoitettiin, mistä aiheista tai mitä osastoja vastaajat mieluiten lukevat sanomalehdistä. Arvioitavana olivat esimerkiksi politiikkaan ja talouteen liittyvät uutiset, viihde- ja mielipidesivut. Vastaajilta kysyttiin myös, kuinka usein he kuuntelevat eri radiokanavia sekä katsovat eri televisiokanavia. Seuraavaksi tiedusteltiin mielipiteitä joukkoviestimistä yleensä. Ensin vastaajilta kysyttiin, mikä heidän mielestään on median tärkein tehtävä. Toimittajista oli esitettynä erilaisia väittämiä, joista vastaajia pyydettiin valitsemaan omaa näkemystä parhaiten kuvaava. Tämän jälkeen kysyttiin, kuinka kiinnostuneita vastaajat ovat poliittisten uutisten seuraamisesta. Vastaajilta kysyttiin myös, mitä tietolähteitä he käyttävät eri uutisten seuraamisessa. Arvioitavina olivat lähinnä poliittiset ja talouteen liittyvät uutiset. Edelleen poliittisiin ja taloudellisiin asioihin liittyen, vastaajilta kysyttiin, kuinka luotettavina he pitävät joukkotiedotusvälineitä näiden asioiden uutisoinnissa. Vastaajilta tiedusteltiin myös, ovatko paikalliset tiedotusvälineet heidän mielestään riippuvaisia kaupungin ja tasavallan vallanpitäjistä. Lisäksi kysyttiin, minkälainen vaikutus medialla yleensä on ihmisiin ja pitäisikö poliittisten asioiden uutisointia kontrolloida. Lopuksi tiedusteltiin presidentinvaaleihin liittyviä asioita. Vastaajilta kysyttiin, aikovatko he äänestää tulevissa (2000) vaaleissa ja jos aikovat, niin ketä. Taustatietoina olivat sukupuoli, ikä, koulutus, kansalaisuus, perheen koko, tiedot työtilanteesta ja alasta, yhden perheenjäsenen yhteenlasketut tulot, perheen taloudellinen tilanne yleensä ja kaupunginosa.

The survey charted the consumption of and attitudes towards the mass media in Petrozavodsk, Republic of Karelia, Russia. It also queried on which channels people use to obtain information. Firstly, the respondents were asked about their habits of reading newspapers. They were asked how often they read different newspapers and how they obtained them. Opinions on preferred newspaper choices were probed. The respondents also evaluated which newspapers usually contained incorrect information and which ones had correct information. Local (Karelian) and national (Russian) newspapers were treated as separate variable groups. The respondents were asked what kind of topics or sections they preferred reading. Different alternatives included politics, economy, entertainment and letters to the editor. The frequency of listening to radio and watching television was examined. Attitudes towards mass media in general were charted. First, the respondents were asked what they thought the primary purpose of mass media was. They were presented with a set of attitudinal statements about journalists. The respondents were also asked how interested they were in following political news and which information sources they used to follow different kinds of news (political and economic). Opinions on the reliability of the mass media in reporting on these issues were probed. The respondents assessed whether local media were dependent on the authorities of the city and the Republic, and what kind of influence the media had on citizens in general. They were also asked whether the contents of publications should be controlled and whether they were going to vote in the next presidential elections (2000). Those who intended to vote were asked to state their candidate of choice. Background variables included gender, age, level of education, household size, nationality, employment status, industry of employment, income of one member of the household, financial circumstances of the household in general and district of the town.

Todennäköisyysotanta: suhteutettu ositettu otantaProbability.Stratified.Proportional

Probability: Stratified: ProportionalProbability.Stratified.Proportional

Kasvokkainen haastatteluInterview.FaceToFace

Face-to-face interviewInterview.FaceToFace