Tutkimuksessa kartoitettiin suomalaisten näkemyksiä täydentävistä ja vaihtoehtoisista hoidoista. Aluksi vastaajille esitettiin erilaisia hoitokeinoja ja kysyttiin uskovatko he, että niillä voidaan parantaa sairauksia. Tämän jälkeen tiedusteltiin mitä hoitoja vastaaja tai hänen perheenjäsenensä ovat käyttäneet tai kokeilleet. Seuraavaksi vastaajia pyydettiin arvioimaan, kuinka paljon käytetyistä hoidoista on ollut hyötyä vastaajalle itselleen tai hänen perheenjäsenelleen. Vastaajille myös esitettiin erilaisia väitteitä, joiden avulla selvitettiin, miten vastaajat suhtautuvat erilaisiin hoitokeinoihin. Kyselyn lopussa vastaajilta kysyttiin olivatko he itse käyttäneet viimeisen vuoden aikana jotakin täydentävää tai vaihtoehtoista hoitoa tai menetelmää ja jos kyllä, niin mitä. Taustamuuttujina ovat vastaajan sukupuoli, ikä, elämäntilanne, lasten iät ja määrä, tieto siitä, onko vastaaja talouden eniten ansaitseva henkilö ja vastaako hän talouden huollosta, työn laatu, ammattiasema, koulutus, tulot, talouden koko, muutama erilainen aluemuuttuja ja asunnon tyyppi.
The study examined Finnish views of alternative treatment methods and complementary therapy. First, the respondents were presented with a variety of treatment methods, and they were asked whether they believed that they could be used to treat illnesses or conditions (e.g. surgical operations, over-the-counter drugs, herbal medicines, acupuncture, traditional Chinese medicine, homeopathy, chiropractic, hypnosis, diet, prayer). The respondents were also asked which of the treatments they or members of their family had personally used or tried as well as to what extent they had proven helpful. Next, the respondents were presented with the following statements with regard to a set of alternative treatments: whether the treatment should be generally accepted as a method of treatment, whether it should be regulated by legislation, whether the provider of the treatment should be liable for any damage caused, and whether providing the treatment to children or the seriously ill should be restricted by law. Finally, the respondents were asked which complementary or alternative treatments they had used in the previous 12 months. Background variables included, among others, gender, age, household composition, income group, economic activity and occupational status, educational level, region of residence, number of inhabitants in municipality of residence, number of persons living in the household, and number and ages of children living in the household.
Ei-todennäköisyysotanta: kiintiöpoimintaNonprobability.Quota
Non-probability: QuotaNonprobability.Quota
Kasvokkainen haastattelu: tietokoneavusteinen (CAPI tai CAMI)Interview.FaceToFace.CAPIorCAMI
Face-to-face interview: Computer-assisted (CAPI/CAMI)Interview.FaceToFace.CAPIorCAMI
